多平台比較
如何在最多 6 個標準 AI 引擎間比較你的能見度,發現盲點
多平台比較功能
不同的 AI 引擎使用不同的訓練資料、不同的演算法偏好,對你品牌的認知可能截然不同。hogiah 的多平台比較功能讓你一目了然地看到品牌在各大 AI 引擎上的表現差異。
支援的 AI 引擎
hogiah 目前支援追蹤以下 6 個標準 AI 搜尋引擎:
| AI 引擎 | 說明 |
|---|---|
| ChatGPT | OpenAI 的對話式 AI,全球使用量最大 |
| Perplexity | 以搜尋為核心的 AI 引擎,會標註引用來源 |
| Google AI Overviews | Google 搜尋結果頂部的 AI 摘要回答 |
| Gemini | Google 的對話式 AI |
| Claude | Anthropic 的 AI 助手 |
| Grok | X(原 Twitter)平台的 AI 引擎 |
你可追蹤的引擎數量取決於你的訂閱方案:Starter 方案包含 1 個引擎(ChatGPT),Growth 方案包含 3 個,Pro 方案包含全部 6 個標準引擎。DeepSeek 與 Copilot 為 Enterprise 客製限定引擎。
如何查看多平台比較
- 前往 側邊欄 > 答案引擎洞察
- 點擊頁面上方的「平台」分頁
- 系統會載入各 AI 引擎的比較數據
比較維度
平台比較頁面提供五個維度的跨平台分析:
各平台能見度分數(Visibility Score)
每個 AI 引擎回答中出現你品牌的頻率,以水平長條圖呈現。你可以立即看出哪個引擎最常推薦你,哪個完全忽略你。
各平台聲量佔比(Share of Voice)
在每個引擎提及的所有品牌中,你的品牌佔比。這個指標揭示的是你在該平台上的相對競爭力。
各平台連結引用排名(平均)(Average Position)
當 AI 附上連結時,你的連結在各引擎引用來源中的平均位置。數字越小越好,代表你的連結排在越前面。
各平台引文佔比(Citation Share)
各引擎引用你的網站 URL 作為來源的比率。有些引擎(如 Perplexity)天生更傾向標註引用來源,因此這個維度特別有參考價值。
各平台情緒分數(Sentiment Score)
AI 在提及你品牌時的正負面傾向。正值代表 AI 傾向正面描述你的品牌,負值則代表存在負面描述。
篩選與過濾
在平台分頁中,你可以使用頂部的篩選器縮小分析範圍:
- 平台篩選:勾選要比較的特定平台,例如只比較 ChatGPT 和 Perplexity
- 日期範圍:設定觀察期間
- 主題篩選:只看特定主題在各平台的表現差異
發現盲點
多平台比較最大的價值在於找出「盲點平台」——你的品牌在某些引擎上完全沒有能見度的情況。常見的盲點模式包括:
情境一:ChatGPT 知道你,其他引擎不認識你
這通常代表你的品牌資訊在 OpenAI 的訓練資料中存在,但其他引擎的資料來源不同。建議檢查你的網站是否有完整的結構化資料(Schema Markup),讓各引擎的爬蟲能正確理解你的內容。
情境二:Perplexity 引用你,但 Gemini 忽略你
Perplexity 偏好即時搜尋結果,如果你的 SEO 基礎好,Perplexity 通常表現不差。Gemini 則更依賴 Google 的知識圖譜,建議確認你的 Google 商家檔案(Google Business Profile)資訊完整。
情境三:Google AI Overview 有提到你,但排名位置靠後
這代表 Google 知道你,但不認為你是最權威的來源。建議加強 E-E-A-T 信號(經驗、專業、權威、可信),例如增加客戶案例、產業觀點文章、專業認證標記等。
行動建議
根據多平台比較的結果,你可以制定針對性的優化策略:
- 優先強化盲點平台:在能見度最低的引擎上找出原因,針對性改善
- 鞏固護城河平台:在表現好的引擎上維持優勢,持續監控
- 交叉比對引文來源:切換到「引文」分頁,看看不同平台引用的來源有什麼差異
- 關注情緒差異:如果某個引擎對你的情緒分數明顯偏低,切換到「情緒傾向」分頁深入分析原因