多平台比較
如何在全部 6 個標準 AI 引擎間比較你的能見度，發現盲點
多平台比較功能
不同的 AI 引擎使用不同的訓練資料、不同的演算法偏好，對你品牌的認知可能截然不同。hogiah 的多平台比較功能讓你一目了然地看到品牌在各大 AI 引擎上的表現差異。
支援的 AI 引擎
hogiah 目前支援追蹤以下 6 個標準 AI 搜尋引擎：
| AI 引擎 | 說明 |
|---|---|
| ChatGPT | OpenAI 的對話式 AI，全球使用量最大 |
| Perplexity | 以搜尋為核心的 AI 引擎，會標註引用來源 |
| Google AI Overviews | Google 搜尋結果頂部的 AI 摘要回答 |
| Gemini | Google 的對話式 AI |
| Claude | Anthropic 的 AI 助手 |
| Grok | X（原 Twitter）平台的 AI 引擎 |
這 6 個標準引擎在所有訂閱方案都全數開放，你可以自由選擇要追蹤哪幾個；追蹤更多引擎會消耗更多 hogiah 積分（依引擎權重計算）。Copilot 為客製化方案限定引擎，不計入標準方案。
如何查看多平台比較
- 前往 側邊欄 > 答案引擎洞察
- 點擊頁面上方的「平台」分頁
- 系統會載入各 AI 引擎的比較數據
比較維度
平台比較頁面提供五個維度的跨平台分析：
各平台能見度分數（Visibility Score）
每個 AI 引擎回答中出現你品牌的頻率，以水平長條圖呈現。你可以立即看出哪個引擎最常推薦你，哪個完全忽略你。
各平台聲量佔比（Share of Voice）
在每個引擎提及的所有品牌中，你的品牌佔比。這個指標揭示的是你在該平台上的相對競爭力。
各平台連結引用排名（平均）（Average Position）
當 AI 附上連結時，你的連結在各引擎引用來源中的平均位置。數字越小越好，代表你的連結排在越前面。
各平台引文佔比（Citation Share）
各引擎引用你的網站 URL 作為來源的比率。有些引擎（如 Perplexity）天生更傾向標註引用來源，因此這個維度特別有參考價值。
各平台情緒分數（Sentiment Score）
AI 在提及你品牌時的正負面傾向。正值代表 AI 傾向正面描述你的品牌，負值則代表存在負面描述。
篩選與過濾
在平台分頁中，你可以使用頂部的篩選器縮小分析範圍：
- 平台篩選：勾選要比較的特定平台，例如只比較 ChatGPT 和 Perplexity
- 日期範圍：設定觀察期間
- 主題篩選：只看特定主題在各平台的表現差異
發現盲點
多平台比較最大的價值在於找出「盲點平台」——你的品牌在某些引擎上完全沒有能見度的情況。常見的盲點模式包括：
情境一：ChatGPT 知道你，其他引擎不認識你
這通常代表你的品牌資訊在 OpenAI 的訓練資料中存在，但其他引擎的資料來源不同。建議檢查你的網站是否有完整的結構化資料（Schema Markup），讓各引擎的爬蟲能正確理解你的內容。
情境二：Perplexity 引用你，但 Gemini 忽略你
Perplexity 偏好即時搜尋結果，如果你的 SEO 基礎好，Perplexity 通常表現不差。Gemini 則更依賴 Google 的知識圖譜，建議確認你的 Google 商家檔案（Google Business Profile）資訊完整。
情境三：Google AI Overview 有提到你，但排名位置靠後
這代表 Google 知道你，但不認為你是最權威的來源。建議加強 E-E-A-T 信號（經驗、專業、權威、可信），例如增加客戶案例、產業觀點文章、專業認證標記等。
行動建議
根據多平台比較的結果，你可以制定針對性的優化策略：
- 優先強化盲點平台：在能見度最低的引擎上找出原因，針對性改善
- 鞏固護城河平台：在表現好的引擎上維持優勢，持續監控
- 交叉比對引文來源：切換到「引文」分頁，看看不同平台引用的來源有什麼差異
- 關注情緒差異：如果某個引擎對你的情緒分數明顯偏低，切換到「情緒傾向」分頁深入分析原因